【摘要】 目的 探討萬拉法新合并小劑量奎硫平治療難治性抑郁癥的療效及安全性。 方法 將48例難治性抑郁癥患者隨機(jī)分為兩組,每組各24例。研究組以萬拉發(fā)新合并奎硫平進(jìn)行治療,對(duì)照組單用萬拉發(fā)新治療,療程均為6w。治療前及治療第1、2、6w末采用漢密爾頓抑郁量表評(píng)定臨床療效,副反應(yīng)量表評(píng)定不良反應(yīng)。結(jié)果 兩組治療第1w末漢密爾頓抑郁量表評(píng)分均有顯著差異,減分率隨治療時(shí)間的延長(zhǎng)逐漸提高。治療1、2w末研究組較對(duì)照組見效快,差異有極顯著性(P<0.01),6w末差異無顯著性(P>0.05);6w末研究組有效率62.5%,對(duì)照組58.3%,兩組差異無顯著性(P>0.05)。不良反應(yīng)均表現(xiàn)較輕,大多出現(xiàn)在治療早期,經(jīng)對(duì)癥治療逐漸緩解。結(jié)論 萬拉發(fā)新合并小劑量奎硫平治療難治性抑郁癥較單用萬拉發(fā)新起效快,且不增加副作用。
【關(guān)鍵詞】 萬拉法新;奎硫平;難治性抑郁癥;副反應(yīng)
文獻(xiàn)報(bào)道[1~3],非典型抗精神病藥具有一定的抗抑郁增效作用。為此,我們對(duì)萬拉發(fā)新合并奎硫平治療難治性抑郁癥進(jìn)行了對(duì)照研究,現(xiàn)將結(jié)果報(bào)告如下。
1 對(duì)象與方法
1.1 對(duì)象
選取2001年8月~2004年10月我院門診及住院的48例難治性抑郁癥患者為研究對(duì)象。入組標(biāo)準(zhǔn):(1)符合《中國(guó)精神障礙分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)》第3版(CCMD3)抑郁癥診斷標(biāo)準(zhǔn)。(2)經(jīng)過≥2種作用機(jī)理不同的抗抑郁藥物足量、足療程治療(每種藥物治療時(shí)間≥6w),抑郁癥狀無明顯好轉(zhuǎn)。(3)漢密爾頓抑郁量表[4](HAMD)減分率≤50%。(4)排除嚴(yán)重軀體疾病。隨機(jī)將入組病例分為兩組:研究組(萬拉發(fā)新+奎硫平)24例,其中男10例,女14例;年齡22~68a,平均42.5±12.9a;病程1.5~18a,平均6.74±4.89a;HAMD平均28.3±5.2分;對(duì)照組(萬拉發(fā)新)24例,男8例,女16例;年齡20~65a,平均40.9±11.7a;病程2.0~16.5a,平均6.89±4.98a;HAMD平均27.90±3.01分。兩組以上各項(xiàng)指標(biāo)無顯著性差異(P>0.05)。
1.2 方法
全部病例經(jīng)1w清洗期。萬拉發(fā)新(大西南制藥廠生產(chǎn))起始劑量25mg·d-1,最大劑量100~200mg·d-1[5];奎硫平(湖南洞庭制藥廠生產(chǎn),商品名為啟維)起始劑量25mg·d-1,最大劑量≤200mg·d-1。兩組療程均為6w。治療前及治療第1、2、6w末采用HAMD評(píng)定臨床療效,藥物副作用量表(TESS)評(píng)定不良反應(yīng)。療效評(píng)定:HAMD減分率≥75%為痊愈,≥50%為顯著進(jìn)步,≥25%為進(jìn)步,<25%為無效。痊愈加顯著進(jìn)步為有效。治療前后進(jìn)行血常規(guī)、肝功能和心電圖檢查。
1.3 統(tǒng)計(jì)方法
全部數(shù)據(jù)采用SPSS10.0軟件包進(jìn)行處理,并進(jìn)行χ2與t檢驗(yàn)。
2 結(jié)果
2.1 兩組治療前后HAMD評(píng)分結(jié)果,見表1。表1 兩組治療前后HAMD評(píng)分比較(略)注:與治療前比較,*P<0.05,**P<0.01;兩組相比較,ΔΔP<0.01。
由表1可知:兩組治療第1w末HAMD評(píng)分有顯著差異,減分率隨治療時(shí)間的延長(zhǎng)逐漸提高。治療第1、2w末,研究組較對(duì)照組起效快,兩組間差異有極顯著性(P<0.01),治療6w末差異無顯著性(P>0.05)。
2.2 臨床療效
治療6w末,研究組痊愈4例,顯著進(jìn)步11例,進(jìn)步5例,無效4例,有效率62.5%;對(duì)照組痊愈2例,顯著進(jìn)步12例,進(jìn)步5例,無效5例,有效率58.3%。兩組比較差異無顯著性(P>0.05)。
2.3 不良反應(yīng)
對(duì)照組常見不良反應(yīng)為頭昏、惡心、厭食、激惹、失眠等;研究組2例發(fā)生頭暈、體位性低血壓。上述不良反應(yīng)均表現(xiàn)較輕,大多出現(xiàn)在治療早期,經(jīng)對(duì)癥治療逐漸緩解。在治療1、2、6w末,兩組TESS評(píng)分均無顯著性差異(P均>0.05)。血象、肝功能和心電圖無異常改變。
3 討論
難治性抑郁癥的治療是精神科的一個(gè)難點(diǎn)。近年來,不少文獻(xiàn)報(bào)道小劑量非典型抗精神藥對(duì)抑郁癥患者有較好的增效作用。萬拉發(fā)新作為一種新型抗抑郁劑[6],對(duì)5羥色胺(5HT)和去甲腎上腺素再攝取均有較強(qiáng)的抑制作用,對(duì)頑固性抑郁癥有較好療效。本研究結(jié)果顯示:在應(yīng)用萬拉發(fā)新治療難治性抑郁癥的過程中,癥狀改善明顯,與治療前比較差異有顯著性。兩組HAMD減分率比較顯示,研究組較對(duì)照組見效快,在治療第1、2w末均有極顯著性差異(P<0.01),治療6w末兩組減分率相當(dāng)。有效率:研究組62.5%,對(duì)照組58.3%,兩組比較差異無顯著性。
本研究結(jié)果還顯示,萬拉發(fā)新合并小劑量奎硫平治療難治性抑郁癥比單用萬拉發(fā)新起效快,且不增加副作用。這可能是由于奎硫平對(duì)5HT2A有一定的拮抗作用,同時(shí)對(duì)D2受體有較溫和的阻斷作用,這兩方面的作用促進(jìn)5HT1A受體作用增強(qiáng),使抑郁癥狀較快好轉(zhuǎn)。因此,萬拉發(fā)新合并小劑量奎硫平治療難治性抑郁癥可能是一個(gè)較好的方法之一,其作用機(jī)理與可行性尚需進(jìn)一步探討。
參考文獻(xiàn)
[1]翟書濤.難治性抑郁癥的治療[J].臨床精神醫(yī)學(xué)雜志,2001,11(5):301,(6):367
[2]李國(guó)海,俞俊洪.非典型抗精神病藥治療情感障礙[J].國(guó)外醫(yī)學(xué)精神病學(xué)分冊(cè),2003,30(1):16
[3]劉鐵榜,沈其杰.抗抑郁增效治療[J].國(guó)外醫(yī)學(xué)精神病學(xué)分冊(cè),2003,30(3):129
[4]張明園.精神科評(píng)定量表手冊(cè)[J].長(zhǎng)沙:湖南科學(xué)技術(shù)出版社,1998:121~126
[5]李進(jìn),段成美.萬拉法新治療抑郁癥口服劑量及血藥濃度與臨床效應(yīng)關(guān)系探討[J].中國(guó)神經(jīng)精神疾病雜志,1999,25(2):95
[6]陸林,黃明生,孫學(xué)禮.國(guó)產(chǎn)萬拉法新和阿米替林治療抑郁癥多中心雙盲對(duì)照研究[J].中國(guó)神經(jīng)精神疾病雜志,1998,24(增):35
作者單位:450005(河南·鄭州)鄭州市精神病防治院(曹玉媛,宋磊);鄭州大學(xué)醫(yī)學(xué)院(王志銘)