“肝病學(xué)分會從來沒有發(fā)布過‘乙肝臨床治愈’消息�！�1月16日，中華醫(yī)學(xué)會肝病學(xué)分會主席賈繼東對本報肯定地說。他這番話針對的是1月13日一些媒體有關(guān)“103名乙肝患者臨床治愈”的報道。

     這篇名為“乙肝首批臨床治愈者誕生”的報道稱，“中華醫(yī)學(xué)會肝病學(xué)分會、中國肝炎防治基金會聯(lián)合通報：目前我國已有103位慢性乙肝患者通過免疫重建方式實現(xiàn)臨床治愈”，文末還提到一種“派羅欣抗病毒治療的方案”，并用“停藥后幾乎不反彈”來描述其效果。賈繼東指出，“肝病學(xué)分會不可能會推薦某種藥，而且乙肝臨床治愈是一個醫(yī)學(xué)常識，并非醫(yī)學(xué)突破�！�

    發(fā)布這條新聞的記者透露，該消息來源于“2007年三亞肝病論壇”。而該論壇的媒體溝通會是由上海羅氏制藥有限公司組織的，這家公司就是“派羅欣”的生產(chǎn)者。

    “乙肝能治愈了！”1月14日，很多網(wǎng)友在百度乙肝貼吧里奔走相告。消息來自1月13日某媒體的一篇報道，名為“乙肝首批臨床治愈者誕生”。文章稱，“今天上午，中華醫(yī)學(xué)會肝病學(xué)分會、中國肝炎防治基金會聯(lián)合通報：目前我國已有103位慢性乙肝患者通過免疫重建方式實現(xiàn)臨床治愈�！蔽哪┻�提到一種叫做“派羅欣抗病毒治療的方案基于免疫重建，就是幫助恢復(fù)受損的免疫系統(tǒng)，以逐漸強(qiáng)大的免疫機(jī)能來對抗病毒，同時以長效干擾素作為‘外援’進(jìn)行抗病毒治療，停藥后幾乎不反彈�！�

    “乙肝”貼吧里，一位署名為“呂鵬醫(yī)生”的網(wǎng)友在一片興奮中顯得比較冷靜。他分析指出：乙肝不會通過消化道傳播，而該新聞卻稱“他們不再具有傳染性，再也不需和別人分餐”；

    “103名患者均通過治療實現(xiàn)了表面抗原血清學(xué)轉(zhuǎn)換，即表面抗原轉(zhuǎn)陰，并出現(xiàn)表面抗體，”說明這些患者已經(jīng)完全治愈，而“臨床實踐最接近治愈的狀態(tài)，也是目前可以取得的最好療效�！鼻罢邽槿�愈，后者為臨床治愈，兩個不同的概念放到了一起；該新聞只提到了103人治愈，卻未公布多少人參與了治療，即分母多大？報道只說派羅欣的優(yōu)點(diǎn)，而對其缺點(diǎn)只字未提。地址為“61.141.207.*”的網(wǎng)友質(zhì)疑，“是給某種藥做廣告吧！？以前也有過這樣的報道，值得琢磨”。

    “乙肝臨床治愈”這樣的一個爆炸性消息，在“通報機(jī)構(gòu)”——中華醫(yī)學(xué)會肝病學(xué)分會與中國肝炎防治基金會的網(wǎng)站上卻沒有痕跡。

    中國肝炎防治基金會的蘇先生15日上午告訴記者，“我們從未發(fā)布過這條消息，因此這消息不代表基金會的立場和觀點(diǎn)�！敝劣谂R床治療過程到底如何，基金會也不清楚，因為并未介入其中。

    中華醫(yī)學(xué)會肝病學(xué)分會主席賈繼東教授的辦公電話終于在1月15日下午3點(diǎn)時接通。

    賈繼東教授委托本報發(fā)表三點(diǎn)申明：第一，中華醫(yī)學(xué)會肝病學(xué)分會從未通報“目前中國已有103位慢性乙肝患者通過免疫重建方式實現(xiàn)臨床治愈”這一消息；第二，“乙肝表面抗原轉(zhuǎn)陰”并非最新的醫(yī)學(xué)突破,國內(nèi)外臨床研究證實經(jīng)過正規(guī)的治療(特別是干擾素類的治療)，確實有3%-5%的慢性乙肝患者可以達(dá)到乙肝表面抗原轉(zhuǎn)陰，這是一個肝病研究領(lǐng)域的常識問題；第三，肝病學(xué)分會絕不會向患者特別推薦使用某一類藥物進(jìn)行治療，而是希望廣大醫(yī)務(wù)工作者按照中華醫(yī)學(xué)會肝病學(xué)分會與感染病分會2005年12月聯(lián)合發(fā)布的《慢性乙型肝炎防治指南》所推薦的基本原則，對慢性乙肝患者進(jìn)行合理治療、系統(tǒng)觀察。

     賈繼東說：“據(jù)國內(nèi)外文獻(xiàn)報道，病情穩(wěn)定的慢性乙肝表面抗原陽性者不經(jīng)任何治療每年約有1%左右的轉(zhuǎn)陰，這也是常識，很多醫(yī)生都知道”。他還表示，從醫(yī)學(xué)科學(xué)的角度來說，不能只說明“治愈”多少名患者，還應(yīng)說明共治療有多少患者。作為嚴(yán)肅的肝病臨床醫(yī)生，他希望媒體報道要理性、全面、客觀，讓廣大讀者特別是乙肝患者有一個正確的認(rèn)識。

    16日下午5點(diǎn)，兩家機(jī)構(gòu)的網(wǎng)站上掛出對此報道的聯(lián)合申明。申明內(nèi)容與賈繼東跟記者所述一致。

    佑安醫(yī)院：確有23名治愈者，但同樣方法沒治好的更多

    原報道提到，在103名治愈的患者中，“北京佑安醫(yī)院陳新月教授通過‘免疫重建的派羅欣治療方案’，臨床治愈的患者有23例。”

    1月15日上午，記者致電北京佑安醫(yī)院時被告知，“經(jīng)醫(yī)院緊急研究決定，設(shè)立一個咨詢處專門解答媒體想要了解的情況�！钡�此后近兩小時里，記者反復(fù)撥打該處電話，卻一直在占線中。

    “乙肝臨床治愈”到底是什么概念，算不算真正治愈？記者試圖與報道中提及的陳新月教授和上海公共衛(wèi)生中心巫善明教授聯(lián)系，但陳、巫二位教授正在出診，無法聯(lián)絡(luò)到本人。

    下午2點(diǎn)，記者趕到了北京佑安醫(yī)院，找到該院設(shè)立在住院部9層的媒體咨詢處。記者詢問，乙肝治愈是針對所有的乙肝患者嗎？工作人員耿楠解釋說，“不是每個乙肝患者都適用這種療法的，你要注意報道后面的小提示，‘轉(zhuǎn)氨酶異常波動，疾病尚未進(jìn)展到肝硬化、肝癌的患者都可嘗試使用派羅欣抗病毒治療方案’�！�

    記者又問道，“這是不是一次統(tǒng)一的、有規(guī)模的試驗？為何不同醫(yī)院的成果要由一個部門在同一時期發(fā)布？”

    耿楠說，病人并不是參與到某種藥品實驗的志愿者，而是常規(guī)患者。“這23名臨床治愈的乙肝患者，只是在同樣的病情下、使用同樣抗病毒治療的方案中的一部分”，至于這部分人患者有多少人，耿的解釋是，因為不是某項實驗，醫(yī)院并未作過統(tǒng)計，用同樣療法沒有治好的還有上千例甚至更多。耿楠拒絕了記者希望證實這23名患者是真正被治愈了的要求。

    但耿楠很肯定，這個數(shù)字是真實的，不是為了吸引患者而編出來的數(shù)字。佑安醫(yī)院沒有必要做這樣的廣告，醫(yī)院也從未在治療前給患者能治愈的承諾。

    消息源于“2007年三亞肝病論壇”的媒體溝通會

    在采訪中,原報道中提到的“聯(lián)合通報”——中華醫(yī)學(xué)會肝病學(xué)分會與中國肝炎防治基金會都否認(rèn)發(fā)布過“103乙肝治愈患者”這一消息。那么，這一消息怎么來的。

    另一篇報道該消息的新聞稿，提到了來源：“2007年三亞肝病論壇”。這名記者說，這條消息來自于該論壇的新聞通稿。因為“乙肝臨床痊愈比較少見，應(yīng)該屬于一個突破”，所以他發(fā)布了這個消息。

    他介紹說，這次論壇規(guī)模很大，據(jù)主辦方稱，到會的有來自全國600多名主治肝病的醫(yī)師，還有兩位中國工程院院士，包括聞玉梅院士。

    至于103名治愈的患者是在多少參與治療的患者基礎(chǔ)上得來的？他說，“當(dāng)時主辦方提供了這個，參加治療的人數(shù)是200多人，但是考慮到本來治療的人就不多，我并未將這個數(shù)字寫進(jìn)報道�！�

    “2007年三亞肝病論壇”到底是個怎樣的會議？組織者是誰？跟中華醫(yī)學(xué)會肝病學(xué)分會與中國肝炎防治基金會到底是什么關(guān)系？

    記者了解到，肝病學(xué)分會的確是論壇的主辦方之一，但是該會不會向患者推薦任何一種藥物。消息是從該論壇的一場媒體溝通會而來，與論壇本身沒有關(guān)系。

    報道此事的記者向本報透露，“媒體溝通會的組織者是上海羅氏制藥公司，而這家公司就是‘派羅欣’的生產(chǎn)者�！�

    院士否認(rèn)對上海羅氏的“派羅欣”發(fā)表過看法

    原報道中曾提到中國工程院院士聞玉梅的觀點(diǎn)：“中國工程院院士聞玉梅表示，慢性乙肝的發(fā)生、發(fā)展同機(jī)體免疫功能受損有重大關(guān)聯(lián)，免疫系統(tǒng)缺損為病毒復(fù)制提供了機(jī)會。例如，兒童感染乙肝病毒后九成會轉(zhuǎn)為慢性，就是因其免疫系統(tǒng)不完善”。

    記者致電中國工程院聞玉梅院士辦公室，接電話是一位女士。她告訴記者，聞教授不接受采訪。這位女士說，“這些報道之后，很多媒體都給聞教授打電話。針對這件事，已經(jīng)跟公司溝通過了。這件事情跟聞教授沒有關(guān)系，是媒體自己的事情，以后會更正的�！�

    “您上午跟我說，聞教授在近期曾去三亞參加了一場研討會，是公司邀請嗎？”

    “對的。”

    “是哪家公司邀請聞教授去的三亞？”

    “上海羅氏制藥公司�！�

    “聞教授在會議上有沒有針對‘派羅欣’的治療效果發(fā)表看法?”

    “沒有。不可能的�！边@位女士掛斷了電話。

    羅氏回應(yīng)：我們的資料真實、科學(xué)

    記者就賈繼東的申明采訪羅氏公司的看法。1月17日上午得到了上海羅氏制藥公司企業(yè)傳播部李立慧的回復(fù)。李女士稱，羅氏公司支持肝病學(xué)分會和賈教授的說法。會議提供的所有資料，其內(nèi)容都是參照我國乙肝防治指南和國際多中心大型臨床試驗數(shù)據(jù)，具有權(quán)威性、真實性和科學(xué)性。青年周末